На пороге войны

В Польшу отправлено несколько сот американских танков, самоходных гаубиц и других самоходных машин[1]. Ожидается прибытие 3500 военных из США. «Кроме того, США, Британия, Германия и Канада направят в этом году в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу четыре батальона — по одному в каждую из стран — общей численностью 4000 человек», — так сообщает британская BBC.

Чины из НАТО объясняют, что переброска войск есть необходимая мера и делается сугубо для «защиты от российской агрессии».

В это время пропагандистская машина российской власти, читай — российского олигархата, развернула в СМИ громкий вой об агрессивном поведении американской армии, её приближении к российским границам. «Наших бьют!» — так лицемерно заявляет «национальная» буржуазия РФ. Цель этой кампании ясна: морально подготовить пушечное мясо к участию в «защите Отечества», в империалистической бойне. То, что это отечество уже 25 лет принадлежит не трудящимся России, а кучке денежных мешков разного гражданства, об этом, понятно, СМИ не говорят. Ведь никто не пойдёт воевать за миллиарды Абрамовича, Путина, Михельсона и т.д.  А «за мать-Россию» может и пойдут.

Ясно и то, что интересы акул капитала, скрывающихся за вывеской «государство США», давно переросли не только рамки границ американского континента, но и границы всех других континентов. Производство технически обобществлено в масштабах всего мира. Но хозяйственная зависимость одной страны от другой ведёт при капитализме не к мирному сотрудничеству государств, а к ожесточённой борьбе между ними. Вся международная политика капитала — это война всех против всех. Короткие периоды открытых войн лишь завершают собой периоды войн скрытых, периоды яростной конкурентной борьбы монополий. Капитализму не под силу организовать единое мировое хозяйство из-за противоречий частной собственности.

Но американские монополисты стремятся превратить всю мировую экономику в единую корпорацию под своим началом. Этим они надеются устранить причины регулярных кризисов. Им жестоко сопротивляется финансовая олигархия других стран, а также само неравномерное развитие капиталистического хозяйства в различных странах. Причины кризисов не устраняются, а вырастают до небес, а промежутки между этими кризисами сокращаются. Противоречие между огромными объёмами производства товаров и возможностью их сбыта обостряется до предела. Реализация товаров становится всё труднее и труднее. Происходит гигантское затоваривание, не находящее покупателей. В этой связи империалисты начинают войну за захват новых рынков сбыта. Начинается усиленная драка за колонии и полуколонии. Тут и выходит наружу то обстоятельство, что хозяйственная связь современной России с США — это не связь равного с равным. США господствуют, РФ подчиняется, но это подчинение не устраивает российскую олигархию.

Американский капитал спасается от падающей нормы прибыли и ищет себе применения в тех странах, которые экономически слабее, в полуколониях. Новые рынки, куда можно вывезти и применить капиталы, новые рынки сбыта, новые источники ценного сырья – вот те «заветные» цели, которые толкают рокфеллеров, круппов, усмановых и других подчинённых им капиталистов к войне. Монополисты знают, что мир уже поделён. Нетронутых стран — колоний, которые могли бы «безболезненно» охладить  накалённую атмосферу капиталистических противоречий, уже давно нет. Остаётся только собрать в кулак военную силу своих государств и вцепиться друг другу в глотку.

Для расширения и укрепления уже захваченных и освоенных рынков используется как дипломатия «министерская», так и дипломатия военная. Конкурентам демонстрируется военная сила.  Главному конкуренту в европейском регионе (РФ) напоминают, что США готовы охранять свои рынки и приобретать новые силовым путём. РФ напоминают о её обязанности выполнять все кабальные условия существующих договоров. России напоминают о необходимости аккуратно платить США долги и проценты по кредитам и займам. Для этого и перебрасывают воинские подразделения государств, объединённых в группировку НАТО, в пограничные районы, в Польшу и страны Прибалтики. Концентрация сухопутных сил в приграничных районах какой-либо страны есть мобилизация против этой страны. А мобилизация есть без пяти минут война. В эпоху империализма ряд мировых промышленных кризисов всегда чреват мировой военной катастрофой. Долг каждого трудящегося — предотвратить новую мировую бойню.

Что же Россия сегодня? Олигархи РФ, эксплуатирующие население менее развитой в экономическом плане РФ, не имеют возможности расширять свои интересы по всему миру также активно, как их заокеанские «коллеги». Так как львиная доля бизнеса в РФ давно уже находится под контролем иностранных монополий, отечественным олигархам приходится «расширяться» не столько вглубь — внутри РФ, сколько вширь, — в соседние с Россией страны, которые не столь сильны в экономическом и военном отношении, например, в Украину или в Сирию.

Капиталисты, действующие под флагом США понимают, что не займи они Прибалтику своими войсками, рано или поздно это сделают их конкуренты – «триколорные» олигархи. Причём, не обязательно танками и самолётами, но и «мягкой» силой – экономической, которая всегда выступала основой политического влияния.

Является ли расширение влияния российских монополий причиной для того, чтобы трудящиеся РФ поддерживали «своих» буржуев, крича в патриотическом угаре: «А! Обломались пиндосы! Польша (Сирия, Латвия, Донбасс, Крым и т.д.) наша!»?

Нет, не является. Хорошо по этому поводу сказали коммунисты Греции в своей статье «Военно-политическое уравнение в Сирии» [2]: «Конечно, экономическая мощь российской буржуазии гораздо ниже мощи американской буржуазии, но это не причина для того, чтобы считать ее союзником рабочего движения. Следует учиться рассматривать вопросы с позиций ленинской методологии. По данному вопросу Ленин высказался так:

«Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾.

Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже», если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью …На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все рав­но, какого «цвета» эта буржуазия ни была бы».

Отсюда вывод: нам, трудящимся стран бывшего СССР, нужно сказать местной буржуазии и её государственным псам коллективное «Нет!». Это «Нет!» может и должно быть выражено в бойкоте военных заказов, в организации широких протестов против всякого повышения цен и тарифов, против сокращения социальных статей бюджета, в проведении забастовок на ключевых, командных предприятиях, в первую очередь — на военных, металлургических и в нефтегазовой промышленности. Это нужно было сделать ещё вчера, поскольку сегодня всех нас поставили перед выбором: или покорно идти на бойню за интересы владельцев огромных банковских счетов и поместий в Швейцарии, или продолжать падать в бездну нищеты, деградируя морально и физически. Но, мы, трудящиеся, выбираем другое. Мы против развязывания очередной войны, против экономического грабежа одной страны – другою, мы против того, чтобы умирать за чей-то кошелёк. Поэтому сегодня как нельзя актуальнее звучит призывы:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».

Коммунистам хотелось бы напомнить слова В.И. Ленина из его работы «Социализм и война». «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели «национальной» идеологией, — всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому».

Р.Ш.

Источники:

[1] В Германию прибыли американские танки для Польши и стран Балтии (BBC) — http://www.bbc.com/russian/news-38538810

Размещение танкистов США в Польше объяснили «агрессией России» (Телеканал «Звезда») —

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701141944-p93n.htm

[2] https://work-way.com/za-chto-rossiya-voyuet-v-sirii/

 

7 Ответов к “На пороге войны”

  1. jhg@yandex.ru
    22.01.2017 при 23:02 #

    Сотни танков это плохо.

  2. Любопытный
    23.01.2017 при 07:02 #

    Ещё стоит добавить комментарий Ленина. Он особенно актуален для жителей Крыма. Они исходя из знаменитой фразы г-на Медведева (Денег нет, но Вы держитесь!) уже сумели убедиться в его правильности:

    «3. Вопрос позиции в отношении империалистической войны и аннексий

    Позиция коммунистов в отношении империалистической войны не может зависеть от того если империалистическая держава (например, США) сильней другой (например, России) или менее сильная.

    Ленин наглядно писал: “Рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья…”

    К тому же, в этих условиях имеет значение позиция о “самоопределении” и “аннексии”. Мы признаем, что вопрос Крыма, как и любой подобный вопрос, имеет особенности, но считаем, что коммунистам следует делать упор в пропаганде не на то, кому должен принадлежать Крым (России или Украине), а на то, что ни присоединение Украины к НАТО, ни присоединение Крыма к тому или иному государству не решают основные проблемы трудящихся пока сохраняется капиталистический путь развития.»

    Источник: http://www.iccr.gr/ru/news/—00106/. В самом конце краткие, хлесткие замечания КПГ к статье руководства РКРП.

    P.S. Друзья из КПГ идейно разгромили теорию «фашизм на экспорт» центрального комитета РКРП (комментарии КПГ к статье РКРП, источник http://www.iccr.gr/ru/news/—00106/).
    Сейчас РКРП-шники придумали очередную теорию «в России не империализм, а периферийный капитализм». В нем основной посыл, что ДОЛГ коммунистов критически помогать российской власти во внешней политике. В частности, «шахтерам и трактористам» в Донбассе и против «международных террористов» в Сирии.
    В связи с чем, настоятельное пожелание, в рамках идеологической борьбы с социал-шовинистами высказать свое мнение к этой теории, по возможности, в отдельной статье.

    Заранее признателен за внимание.

    • Alexsandro
      23.01.2017 при 11:17 #

      Будет отдельная статья по критике РПР (М.В.Попов), которые проповедуют те же взгляды. В общем и целом этот вопрос разъяснен РП в статье «Общественно-экономический строй современной России» https://work-way.com/obshhestvenno-ekonomicheskij-stroj-sov/

      • Любопытный
        23.01.2017 при 19:05 #

        Приношу извинения за ошибочную первую ссылку. Правильная ссылка:

        «Источник: http://www.iccr.gr/ru/news/—00135/. В самом конце краткие, хлесткие замечания КПГ к статье руководства РКРП.»

        О поддержке внешней политике российских «верхов» в ИХ борьбе со своими украинскими братьями в Украине и заодно в Сирии есть в программном выступлении Тюлькина, главы РКРП. Источник: http://inter.kke.gr/ru/articles/Speech-of-Viktor-Tyulkin-First-Secretary-of-the-CC-of-the-Russian-CWP/. Стоит отметить, что в нем Тюлькин иезуитски извратил позицию большевиков в первой мировой войне и привел известное выражение «Оба хуже» к выводу о помощи борьбе «шахтерам и трактористам» — антифашистам Донбасса.

        Фарберов, глава Идеологической комиссии РКРП, выдерживая линию руководства РКРП, в недавнем выступлении добавил: Да, поддерживаем, но и критикуем за половинчатость и игнорирование интересов трудового народа. Источник: http://www.initiative-cwpe.org/en/news/Contribution-by-Russian-Communist-Workers-Party/.

        К чему этот подробный, со ссылками, разбор? Все мы знаем, что РСДРП в первой мировой войне окончательно размежевалась на большевиков и меньшевиков. Меньшевики, при всех их непоследовательности и шатаниях, как и партия эсеров реально боролись с царизмом внутри страны. И только отношение к войне за интересы «верхов» окончательно вскрыло их гнилое нутро. По моему, РКРП (Тюлькин, Фарберов, Батов и остальные) и РПР (Попов) и есть не карикатурные персонажи из памяти, а самые настоящие, современные последователи МЕНЬШЕВИКОВ.

        Потому, полагаю идеологическая борьба с ними даже более важна, чем с дискредитированно

  3. Скептик
    23.01.2017 при 12:49 #

    В указанной статье Сокольского написано следующее.
    Россия – страна периферийного капитализма с имперскими амбициями.
    Получается тоже, что и у РКРП: в России не империализм, а периферийный капитализм.

  4. Студент
    29.01.2017 при 11:16 #

    Воина от того что она империалистическая , или социалистическая сущности результатов для человека не Меняет , результат гроб. И всегда чужая буржуазия действительно » чужая» как фашисты ничего не боится, нашу то может быть и революционная ситуация в своей стране может пугать , это как бы у власти удержаться , а зарубежную что испугает ? Что испугает ее армию ? Да НИЧТО ! Там такой режим установят, Что мама не горюй! Я понимаю тезис Владимира Ильича «- превратим империалистическую в гражданскую , но в его времена фашизма не было , в то время он мог так говорить! А сейчас ? Вспомните Южный вьетнам Во время Вьетнамской войны ? Совокупность засилья американских монополий в соединении с американской военщиной!? Что там было , помните? Правильно — фашизм. А теперь вспомните относительно времени , Южный вьетнам До американского вторжения ? Есть разница ?

    • Студент
      29.01.2017 при 11:55 #

      Опять же Ленинскя фраза имела своей целью конечный результат Революция . А как Партия нового типа Большевики это инструмент революции то тогда этот лозунг » превратим войну империалистическую в гражданскую , — имел смысл. Теперь же пролетариат в России ( где Марксизм изучают меньше чем за рубежом) своей партии не имеет. За то на лицо все мировые формы реакции монополистического капитала живут и процветают. Правильно сегодня понимать мелкий грабеж империалистических хищников как мировую войну с ее неизбежной ( в последствиях ) революционной ситуацией ? Какую позицию сегодня должны занимать коммунисты ? Ведь политика партии всегда была гибка в отношении Современной Сложившейся Ситуации ? !

Оставить комментарий